問: 為什么出借人有借條、收條、取款憑證仍然敗訴？

答：民間借貸屬于實踐性合同，以轉移標的物為合同生效要件。即出借人將款項交付借款人，民間借貸合同才生效，也就是要有資金的變動，否則便不能證明雙方存在借貸事實。證明資金變動的證據通常是轉賬憑證，如果是小額的現金交付需要有取款記錄和借款人的收條等證據予以佐證。

本案因不能證明出借人與借款人存在借貸事實而被法院駁回訴訟請求。

問：案例中A不是有B的收條嗎？能夠證明資金變動，為什么會敗訴？

答:  根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條的規定：“ 原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。

被告抗辯借貸行為尚未實際發生并能作出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。 ”

本案被告否認借貸事實并作出合理說明，依據上述法律規定，法院對涉案借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。

依據法律規定，法庭對以下事實進行了詳細審查：

1、對借款金額、款項交付、交易方式的審查

原告提交的取款記錄顯示，每次取款當日或臨近幾日均是理財回款或貨款，而原告主張的借款是僅有的幾次大額取款，且最后一筆借款50萬元，出借人先存入其銀行卡10萬在后取出40萬元，若保全證據可轉賬操作，五筆借款全部現金交付不符合常理和交易習慣。

2、對書寫習慣的審查

原告提交的五張借條和收條，時間跨越四年，全部是同一版本打印，除了金額不同外，其他內容全部一致，有違書寫習慣。

3、對當事人的經濟能力、財產變動情況的審查

被告當庭提交了其借款同期的銀行交易記錄，借款同期沒有大額款項存入，財產未發生變動。被告系退休職工，每月退休金1800余元，沒有對大額資金的需求。

4、對交易習慣的審查

本案五張借條的金額按時間順序越來越大，被告沒有償還任何本金和利息的情況下，原告仍以現金形式出借，且數額越來越大，過程中沒有催要過，不符合常理和交易習慣。

5、對借款經過陳述的審查

原告對于借條、收條簽字具體時間、地點、借款交付、是否有他人在場等事實情況，陳述不清，不確定，模棱兩可。

借條如何書寫更好？證據如何收集？